نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• فاطمه شیخی ¹
• مهراب داراب پور ²

¹ دانشجو، دانشکده حقوق، گروه حقوق نفت و گاز، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

² حقوق تجارت بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه شهیدبهشتی، تهران، ایران

چکیده

خسارات محض اقتصادی، خسارات وارده به عین یا منفعت یک مال نمی‌باشد. بلکه وجوه قابل تحصیل از دست رفته زیان‌ دیده است که در نتیجه رفتار عامدانه (نقض تعهدات قراردادی) و یا اقدامات سهل ‌انگارانه (مسئولیت غیر قراردادی)، موجب تحمیل خسارت بر ثالث و یا طرف قرارداد می‌گردد. یکی از چالش ‌برانگیزترین مسائل مرتبط در خصوص این نوع از ضرر، قابلیت جبران خسارات وارده توسط زیان‌زننده است. از این رو، سؤال مطرح در تحقیق حاضر این است که خسارات محض اقتصادی بر اساس چه اصولی قابل جبران است؟ طبق نظریه سنتی مسئولیت مدنی و تحلیل اقتصادی حقوق، خسارات محض اقتصادی قابل جبران نمی-باشد. اما دلایل و مستندات موجود حاکی از این است که بر اساس اصول ناظر بر تحلیل اقتصادی مسئولیت مدنی، خسارات محض اقتصادی قابل جبران است. از ارکان مهم تحلیل اقتصادی مسئولیت مدنی، بازدارندگی و کارآئی اقتصادی می‌باشد. بنابراین سؤال مطرح دیگر مبنی بر این است که آیا جبران خسارات محض اقتصادی بر پایه تحلیل اقتصادی مسئولیت مدنی، منجر به ایجاد کارآئی اقتصادی می‌گردد یا خیر؟ تحقیق حاضر با استفاده از روش تحلیلی-توصیفی، نشان داده است که ایجاد سطح بهینه‌ای از کارآئی اقتصادی و شرایط مطلوب در رفاه و اقتصاد جامعه، از نتایج مستقیم جبران خسارات محض اقتصادی بر پایه تحلیل اقتصادی مسئولیت مدنی است.

کلیدواژه‌ها

• ضرر اقتصادی محض
• کارآئی اقتصادی
• قابلیت جبران خسارات
• تحلیل اقتصادی حقوق
• تحلیل اقتصادی مسئولیت مدنی

عنوان مقاله [English]

compensate pure economic losses from the point of view of economic analysis of civil responsibility

نویسندگان [English]

• Fatemeh Sjeikhi ¹
• Mehrab Darabpour ²

¹ Student, Faculty of Law, Oil and Gas Law Department, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.

² International Trade Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran

چکیده [English]

Pure economic damages are not damages to the purpose or benefit of a property. Rather, the funds that can be acquired are lost and damaged as a result of intentional behavior (violation of contractual obligations) or negligent actions (non-contractual liability), causing damage to the third party or contract party. One of the most challenging issues related to this type of loss is the ability to compensate for the damages caused by the damage. Therefore, the question raised in the current research is, on what principles can pure economic losses be compensated? According to the traditional theory of civil responsibility and economic analysis of rights, pure economic damages cannot be compensated. But the available reasons and documents indicate that based on the principles of economic analysis of civil liability, pure economic damages can be compensated. One of the important pillars of economic analysis is civil responsibility, deterrence and economic efficiency. Therefore, another question is whether the compensation of purely economic losses based on the economic analysis of civil liability leads to the creation of economic efficiency or not? The present research using the analytical-descriptive method has shown that creating an optimal level of economic efficiency and favorable conditions in the welfare and economy of society is one of the direct results of compensation for pure economic losses based on the economic analysis of civil responsibility.

کلیدواژه‌ها [English]

• pure economic loss
• economic efficiency
• compensability
• economic analysis of rights
• economic analysis of civil liability