مقایسه شرایط ‌و آثار اشتباه در قرارداد بین حقوق ایران و اصول ‌قراردادهای ‌تجاری بین المللی(UNIDROIT)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار دانشکده حقوق دانشگاه آزاد واحد علوم تحقیقات تهران

2 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم انسانى دانشگاه علوم و تحقیقات تهران،(نویسنده مسئول)

3 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم انسانى دانشگاه علوم و تحقیقات تهران،

چکیده
به طور کلی بین مفهوم اشتباه در قواعد داخلی واصول قراردادهای تجاری بین المللی (اصول یونیدروا)، تمایزی وجود ندارد. اما با بررسی اصول یونیدروا وتطبیق آن با قواعد داخلی در خصوص انواع اشتباه ، شرایط وآثار آن در قراردادها تشابهات وتفاوت هایی به چشم می خورد. چنانچه قواعد یونیدروا برخلاف دکترین حقوقی و قواعد داخلی ما که به بیان انواع اشتباه پرداخته اند، با ترسیم قاعده ای نامحدود در قبول اقسام اشتباه، به تبیین شرایطی در خصوص طرفین قرارداد به عنوان عاملی در پذیرش و یا عدم پذیرش اشتباه موثر در قرارداد و متعاقباً تعلق ضمانت اجرای حق ابطال، راجع به آن پرداخته است. بنابراین برخلاف قواعد داخلی که ضمانت اجرای ابطال وحق فسخ را پذیرفته،اصول یونیدروا با ارائه راهکارهایی همچون حق ابطال قرارداد، تطبیق قرارداد و دریافت خسارت، مانعی در جهت بطلان کامل قرارداد ایجاد نموده است. هدف از این پژوهش، بررسی تطبیقی مفهوم،شرایط وآثار حاکم بر اشتباه موثر در قرارداد در حقوق مدنی ایران واصول یونیدروا میباشد تا با تحلیل این قواعد و شناخت نقاط اشتراک وافتراق آنهاحتی المقدوردر جهت آشکار سازی و رفع ابهامات موجود در قواعد داخلی و تطبیق آن با قواعد یونیدروا در مسیر هر چه بیشتر استحکام وایجاد اطمینان قراردادی در حیطه داخلی و بین المللی راهکاری هر چند ناچیز ارائه شود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

Comparison of Conditions and Effects of Mistake in the Contract between Iran's Law and the Principles of International Commercial Contracts (UNIDROIT)

نویسندگان English

Ahmad Yousefi Sadeghlou 1
Ronak Amjadi 2
Elham Sadat Mortazavi 3
1 Assistant Professor of Law, Islamic Azad University
2 (PhD Student of Private Law, Islamic Azad University
3 (PhD Student of Private Law, Islamic Azad University
چکیده English

In general, there is no distinction between the concept of the mistake in the national rules and the principles of the international commercial contracts (UNIDROIT Principle). however, by examining the UNIDROIT Principles and comparing it with the national rules regarding the types of mistakes, their conditions and effects in the contracts can be revealed some similarities and differences. If the rules of UNIDROIT contrary to our legal doctrine and national rules, which have dealt with the types of mistakes, instead of stating the types of mistakes by drawing an unlimited rule in accepting the types of mistakes, they state the conditions on the parties to the contract as a factor in accepting or not accepting the effective mistakes in the contract and subsequently the sanction of the right to avoid has been paid. Therefore, contrary to the national rules that accept the sanction of the avoidance and the right of the cancellation, the UNIDROIT Principles have created an obstacle to the complete avoidance of the contract through providing solutions such as the right to avoid, it’s comparison and the compensation for losses. This research is meant to comparatively examine the concept, the conditions and the effects governing the effective mistakes in the contracts in the Iranian Civil Law and UNIDROIT Principles, so that, by doing so, the obscurities of the national rules to be removed and in order to consolidate the contracts at the national and international level, the solutions to be introduced.

کلیدواژه‌ها English

Defects of will
Effective Mistake
Mistaken Terms
The Principles of International Commercial Contracts
Unidroit

فهرست منابع و ماخذ

منابع فارسی
کتب:
1.      آخوندی، روح اله؛ الماسی، نجاد علی؛ کریمی، عباس، تهران، ناشر: دانشگاه امام صادق (ع)، چاپ اول، 1390.
2.      اخلاقی، بهروز و امام، فرهاد (ترجمه و تحقیق)، اصول قراردادهای تجاری بین المللی (بر اساس نسخه ویرایش شده سال 2010)،تهران، موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، چاپ ششم، 1396.
3.      امامی، سید حسن، حقوق مدنی، جلد 1، تهران، انتشارات اسلامیه، چاپ پانزدهم 1380. 
4.      امامی، سید حسن، حقوق مدنی، جلد 4، تهران، انتشارات اسلامیه، چاپ پانزدهم 1377.
5.      بیات، فرهاد، بیات، شیرین، حقوق مدنی، (شرح جامع قانون مدنی) تهران، انتشارات ارشد، چاپ نوزدهم، 1399.
6.      جعفری لنگرودی، محمد جعفر، ترمیولوژی حقوق، تهران، انتشارات گنج دانش، چاپ بیست و یکم، 1388.
7.      جعفری لنگرودی، محمد جعفر، تاثیر اراده در حقوق مدنی، تهران، کتابخانه گنج دانش، چاپ اول، 1387.
8.      حیاتی، عباس، حقوق مدنی (3) قواعد عمومی قراردادها، تهران، نشر میزان، چاپ اول، 1392.
9.      ذاکری، رضا، اشتباه و تاثیر آن در قراردادها، مطالعه تطبیقی در حقوق ایران، انگلیس، آمریکا، تبریز، انتشارات فروزش، 1390.
10. ره پیک، حسن، نظریه جهت در اعمال حقوقی، تهران، نشر اطلاعات، چاپ اول، 1376.
11. شایگان، سیدعلی، حقوق مدنی، قزوین، انتشارات طه، چاپ اول، 1375.
12. شهیدی، سید مهدی، تشکیل قراردادها و تعهدات (حقوق مدنی جلد 1)، تهران، انتشارات مجد، 1393.
13. شیروی، عبدالحسین، حقوق قرار دادها؛ انتقاد، آثار و انحلال، تهران، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه ها (سمت) چاپ دوم، 1396.
14. صفایی، سید حسین، دوره مقدماتی حقوق مدنی: قواعد عمومی قراردادها، جلد 2، تهران، نشر میزان، چاپ ششم 1387.
15. صفایی، سید حسین، مقالاتی درباره حقوق مدنی و حقوق تطبیقی، تهران، نشر میزان، چاپ سوم، 1392.
16. عدل، مصطفی، حقوق مدنی، تهران، نشر طه، چاپ دوم، 1385.
17. کاتوزیان، ناصر، دوره مقدماتی حقوق مدنی، جلد اول، تهران، انتشارات بهشهر، چاپ چهارم، 1349.
18. کاتوزیان، ناصر، دوره مقدماتی حقوق مدنی ( اعمال حقوقی)، تهران، شرکت سهامی انتشار، چاپ سیزدهم 1375.
19. کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، جلد اول، تهران، شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا، چاپ سوم، 1374.
20. کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، جلد دوم، تهران، شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا، چاپ چهارم، 1376.
21. کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، جلد سوم، تهران، شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا، چاپ دوم، 1376.
22. کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، جلد پنجم، تهران، شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا، چاپ دوم، 1376.
23. کاتوزیان، ناصر، قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی، تهران، نشر دادگستر، چاپ پنجم، 1380.
24. کاتوزیان، ناصر، مقدمه علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران، تهران، شرکت انتشار با همکاری بهمن برنا، چاپ چهاردهم ، 1370.
25. محقق داماد، سید مصطفی؛ قنواتی، جلیل؛ وحدتی شبیری، سید حسن؛ عبدی پور خرد، ابراهیم، حقوق قراردادها در فقه امامیه: توافق اراده ها، شرایط متقاعدان و مورد معامله، جلد 2، تهران، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه و سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه ها (سمت) ، چاپ سوم، 1393.
26. معین، محمد، فرهنگ معین، جلد 1 و 2، تهران، موسسه انتشارات امیرکبیر، چاپ پنجم، 1384.
27. موسوی، سید محمد صادق، مبانی نظری جهل و اشتباه و آثار آن بر اعمال حقوقی، تهران، موسسه انتشارات امیرکبیر، چاپ اول 1382.
مقالات :
28. کریم پور آل هاشم، سید محمد تقی ؛ علوی، سید محمد تقی؛ مظهری، محمد؛ مسعودی، ناصر، موجبات بطلان نسبی در حقوق فرانسه و ایران و امکان نظر سنجی در فقه امامیه ، فصلنلمه پژوهشهای فقه و حقوق اسلامی، تهران، سال چهاردهم، شماره 59، صفحه 168-137، 1397.
منابع عربی:
29. سنهوری، عبدالرزاق ، الوسیط فی شرح قانون مدنی الجدید، جلد اول، دارالنشر قاهر، 1985 م.
 
منابع انگلیسی:
 
30.     A.Kramer, Ernst (1999),”Contractuual Validity Accordig to the UNIDROIT Principles”, Eurpean Journal of Law Reform, Vol. 1, No.3.
31.     A.Mann, Richard and S.Robert, Barry (1998)”Essentials of Busines Law and the lrgal Environment, U.S.A: West.
32.     “Analysis to the unidroid principles of International commercial contract”, Available at: https://www.primweus.com/ business law-articles/analysis-of –the-unidroit-principles-of-international-commerical-contract-2010.htm.
33.     Jansen, Nils and Reinhard, Zinmmermn (2011), Contract Formation and Mistrake in Eurpean Cotract Law”, Oxford Journal of Legnal Studis, Vol. 64, No, 4.
34.     International Institute for the unification of Private law (2010), Principles of international commercial contracts. Rome, Eurpean contract law-Part I and II”. Boston: commission on European contract law.
35.     M.Perillo, Joseph (1994)” Unidroid Principles of International Commercial Contracts: The Black letter Text and a Review”, Fordham law review, Vol, 63.
36.     Nwafor, Nduisi Augustine (2015)”, Comparative and Critical Analysis of the Doctrine of Exemption/ Frustration/ Force Majeuree under the United Nations Convention on the Contract for International sale of goods, English law and UNIDROT Principles”, University of Stirling, Stirling, Scotland.