نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• احمد مرتاضی
• اسرافیل فرزانه

بلوار 29 بهمن-دانشگاه تبریز- دانشکده الهیات و علوم اسلامی- دفتر دکتر مرتاضی

چکیده

در فرضی که قصد متعاطیان، تملیک و تملک و معامله بوده ولی در خارج، تنها مفید اباحه تصرف باشد؛ مطابق یک دیدگاه، جریان خیارات به نحو مطلق ممنوع است و طبق نظر دیگر، باید قائل قائل به تفصیل شد بدین نحو که اگر مقصود از جعل خیار، مترتب ساختن اثر فعلی بر عقد باشد، خیار در اینجا جریان پیدا نمی‌‌کند ولی اگر هدف، تمکن صاحب خیار در الغاکردن چیزی باشد که مؤثر در نقل و انتقال است، خیار، قابل جریان است. مبنای دیگر اینکه قصد متعاطیان تملیک بوده و عرفاً و شرعاً نیز معاطات همچون بیع قولی، مفید ملک لازم قلمداد گردد که در این صورت، جریان خیار در معاطات پذیرفته شده گرچه در خصوص خیار شرط، اقوال مختلفی ارائه گردیده است. به لحاظ حقوقی باید گفت که از اطلاق ماده 339 ق.م به ضمیمه اطلاق ماده 456 ق.م و همچنین با تمسک به ظاهر ماده 193 ق.م نیز می‌توان قبول همین نظریه، یعنی جریان همه خیارات حتی خیار شرط را در معاطات، از دیدگاه قانونگذار ایران استظهار کرد. برمبنای نظریه‌ی مفید ملک جایز و متزلزل بودن معاطات، سه قول: جریان، عدم جریان و تفصیل بین انواع خیارات، اظهار شده است. تحقیق مطلب این است که مطابق همه مبانی مذکور، جریان همه خیارات، حتی خیار شرط، در معاطات امکان‌پذیر است و در معاطات ایقاعی هم به استثناء برخی از ایقاعات، مثل طلاق، که خروج تعبدی دارد، جریان خیارات منعی ندارد.

کلیدواژه‌ها

• معاطات
• خیار در معاطات
• معاطات ایقاعی
• اباحه تصرف
• بیع قولی

عنوان مقاله [English]

Examining the possibility of exercising the right of option in transaction by conduct

نویسندگان [English]

• ahmad mortazi
• es fa

بلوار 29 بهمن-دانشگاه تبریز- دانشکده الهیات و علوم اسلامی- دفتر دکتر مرتاضی

چکیده [English]

One of the secondary issues raised regarding transaction by conduct is the possibility or impossibility of exercising the right of option therein. If the intention of the traders to the transaction by conduct is simply to allow possession, then, according to most jurists, the transaction is not a sale at all, and for this reason, it is not possible to exercise options in it. On the other hand, if their intention is owning, possession, and trade, but abroad, the only benefit is the permission to possess; according to one view, exercising the right of option is absolutely prohibited, and according to another, a distinction must be made: In this way, if the purpose of establishing the right of withdrawal is to create an actual effect on the contract, the option will not be valid here, but if the purpose is to enable the option holder to cancel something that is effective in the transfer, the option is valid. Another view is that if the intention of the transactors is ownership and, according to custom and law, transactions such as a verbal sale are considered beneficial to necessary ownership(irrevocable); in this case, the option flow in transactions is accepted, although different opinions have been presented regarding the option of condition. From a legal perspective, it should be said that from the Totality of Article 339 of the Civil Code in addition to the Totality of Article 456 of ...

کلیدواژه‌ها [English]

• transaction by conduct
• options in transaction by conduct
• Unilateral transaction by conduct
• allowing possession
• verbal sale