حمله به زیرساخت های اقتصادی در جرایم حکومتی فراملی ( از نابسندگی موانع و عوامل تسهیل گرانه تا مانع زایی کارآمد)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

2 دکترای حقوق بین‌الملل دانشگاه پاریس 1 پانتئون-سوربن، پژوهشگر فرادکترا دانشگاه تربیت مدرس

10.48308/eclr.2026.244966.1283
چکیده
حمله به زیر ساخت های اقتصادی در جنایات فراملی را می توان ناشی از اقتران سه عنصر دولت با انگیزه، نابسندگی موانع و آماج مناسب دانست. در میان عناصر یاد شده وجود مانع نقش اساسی در منصرف سازی دولت ها از نقض حقوق بشر و حقوق بشر دوستانه خواهد داشت. مقاله پیش رو بر آن است تا با استفاده از روش توصیفی، تحلیلی به شناخت موانع موجود، سازوکارهای مانع زدا و روش های تقویت موانع و ایجاد موانع کارآمد بپردازد. یافته های مقاله نشان می دهد هرچند حمله به زیر ساخت های اقتصادی با موانعی از جمله ممنوعیت در اسناد بین المللی، پذیرش محیط زیست به عنوان حقوق بنیادین بشری و رویه های عملی نظام عدالت کیفری بین الملل مواجه است اما طی جنگ تحمیلی سوم حمله به زیر ساخت های اقتصادی در پرتو سازوکارهای تسهیل گرانه رخ داد. این رخداد را می توان از طریق کاربرد روش های مانع زدا مانند فنون خنثی سازی و هراس اخلاقی، اطمینان از عدم تعقیب در پرتو اصل مصونیت دولت ها، فقدان سازوکارهای الزام دولت ها به جبران خسارت، جرم انگاری مضیق جنایات بین المللی توضیح داد. مقاله پیشنهاد می کند که برای جلوگیری از هدف قرار دادن زیر ساخت های اقتصادی نیازمند آن هستیم که موانع کارآمدی ایجاد شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Attack on Economic Infrastructure in Transnational state Crimes: From Inadequacy of Barriers and Facilitating Factors to Effective Obstruction

نویسندگان English

hossein javadi hossein abadi 1
omid MAHMOUDI GHAHSAREH 2
1 Assistant Professor. Department of Law. Faculty of Administrative Sciences and Economics. University of Isfahan. Isfahan. Iran
2 International Law PhD (Paris 1 Panthéon-Sorbonne) – Postdoctoral Research Fellow, Tarbiat Modares University
چکیده English

Attacks on economic infrastructure have increasingly emerged as a defining characteristic of contemporary transnational state violence, reshaping the landscape of modern conflict and expanding the scope of harm far beyond traditional battlefield engagements. In the context of the Third Imposed War, this transformation became particularly evident as the adversary adopted a deliberate and systematic strategy of targeting “mother industries,” especially steel and petrochemical complexes. These industries are not merely production units; they constitute the backbone of national development, industrial productivity, and socioeconomic stability. As the article emphasizes, “attacking a petrochemical or steel complex is not merely a military operation with limited collateral effects; it opens two parallel fronts against civilians—an economic‑social front and an environmental front.” This dual‑front destruction underscores the multidimensional nature of harm inflicted through such attacks and reveals the profound vulnerability of societies whose livelihoods depend on the stability of economic infrastructure.Economically, the paralysis of major industries triggers cascading failures across hundreds of upstream and downstream sectors. These failures manifest in mass unemployment, inflationary shocks, disruptions in supply chains, housing crises, and long‑term developmental stagnation. The destruction of a single petrochemical facility, for example, can halt production in dozens of dependent industries,

کلیدواژه‌ها English

International crimes
attacks on economic infrastructure
principle of distinction
state responsibility
international humanitarian law

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 21 مهر 1405