نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• محمدجابر قنبری ¹
• جلال سلطان احمدی ²

¹ مربی گروه حقوق خصوصی دانشگاه پیام نور

² دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه پیام نور

چکیده

آشکار است که به جهت تصریح عبارت صدر ماده 709 قانون مدنی، ضامن مأذون، پس از پرداخت دین، حق رجوع به مضمون عنه و طرح دعوای الزام به بازپرداخت دین را خواهد داشت. لکن در خصوص امکان اقامه دعوای الزام به پرداخت از سوی ضامن در مقطع پیش از پرداخت دین و پس از صدور اجرائیه علیه او، تصریحی در قانون وجود ندارد. هدف از نگارش این مقاله، بررسی امکان طرح دعوای الزام به پرداخت ضامن علیه مضمون عنه یا منتقل الیه تسهیلاتی است که به جهت صدور اجرائیه، با تحمل ضرر مسلّم مواجه شده است. طبق یافته های مقاله که با روش توصیفی – تحلیلی است، چنین دعوایی در ضمان ضم ذمه به ذمه، قابل پذیرش است. همزمان با انعقاد عقد، تعهد مضمون عنه به ضامن، در برابر تعهد ضامن به مضمون له قرار می گیرد. در نتیجه اگر مضمون له، طلب خود را از ضامن مطالبه کند، ضامن هم حق مراجعه به مضمون عنه را خواهد داشت. سبب دعوای ضامن، ابتدا تسبیب و سپس دارا شدن بلاجهت است.

کلیدواژه‌ها

• الزام به پرداخت دین
• رجوع ضامن به مضمون عنه
• صدور اجرائیه علیه ضامن
• تسبیب
• دارا شدن بلاجهت

عنوان مقاله [English]

Feasibility of a claim to oblige to payment of the debt by the guarantor against the recipient of bank facilities, after issuing an executive order against the guarantor

نویسندگان [English]

• mohammadjaber ghanbari ¹
• Jalal soltanahmadi ²

¹ Instructor of Private Law Department at Payame Noor University

² Associate Professor of Private Law Department at Payame Noor University

چکیده [English]

It is clear that due to the clarification of the first sentence of Article 709 of the Civil Law, the authorized

guarantor, after paying the debt, will have the right to recourse to the original debtor and file a lawsuit for

obligation to repayment of the debt. However, there is no clarification in the law regarding the possibility

of filing a lawsuit to force payment by the guarantor before the debt is paid and after the issuance of an

executive order against him. The purpose of writing this article is to examine the possibility of filing a

lawsuit by a guarantor to enforce payment against the principal debtor or the transferee of a facility who

has faced certain damage with due to the issuance of an executive order. According to the findings of the

article, which is based on a descriptive-analytical method, such a claim is acceptable in the guarantee of

joining debt to debt. At the same time as the contract is created, the principal debtor's obligation to the

guarantor is exchanged for the guarantor's obligation to the creditor. As a result, if the creditor demands

his claim from the guarantor, the guarantor will also have the right to refer to the original debtor. The cause

of the guarantor's lawsuit is first the causation and then the unjust enrichment.

کلیدواژه‌ها [English]

• Obligation to payment of the debt
• recourse of the guarantor to the principal
• Issuance of an executive order against the guarantor
• causation
• unjust enrichment