نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 استادیار دانشکده حقوق دانشگاه تهران.
2 دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی
3 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، ایران.
چکیده
اشتیاق فراوان شهروندان یک جامعه به طرح دعوا و مطالبه خسارت برای هر امری حتی جزئی یا نامعقول یا متقبانه و تبدیل شدن این رفتار به یک عادت فراگیر و هنجار فرهنگی رایج در میان آنان سبب ایجاد پدیده‌ای با عنوان «فرهنگ مطالبه خسارت» شده است که با مقایسه تعداد دعاوی طرح شده در مقیاس کلان جامعه در بازه‌های زمانی مختلف قابل شناسایی است. این موضوع از همان ابتدا که در نظام حقوقی انگلستان و سپس امریکا مطرح شد موافقان و مخالفانی داشت که بر آثار مثبت و منفی این پدیده تأکید می‌کردند. برای درک بهتر اهمیت و ضرورت بررسی این موضوع در هر نظام حقوقی شایسته است در گام نخست این آثار معرفی گردد. این نوشتار با رویکردی توصیفی و تحلیلی به بررسی این آثار از بعد اقتصادی و اجتماعی پرداخته است. یافته‌های حاصل از این بررسی‌ها نشان می‌دهد که اگرچه افزایش طرح دعاوی در جامعه آثار منفی‌ای از جمله افزایش هزینه‌های مالی و اجتماعی، ریسک‌گریزی بیش از حد و عدم اطمینان و ترویج فرهنگ دیگران را مقصر دانستن در پی دارد اما دارای آثار مثبتی ازجمله افزایش مسئولیت‌پذیری و ارزیابی ریسک، بهبود سطوح ایمنی و سلامت و تحقق اهداف کلان حقوق مسئولیت مدنی است که نمی‌توان به راحتی از آن‌ها غافل شد. ازاین‌رو برای بهره‌مندی از آثار مثبت و جلوگیری از ایجاد آثار منفی چنین پدیده‌ای، نقش قانون‌گذاران در وضع قواعد کارامد بسیار پررنگ است.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
The Socio-economic Consequences and Effects of Compensation Culture
نویسندگان [English]
- abbas mirshekari 1
- Mona Abdi 2
- Nafiseh Maleki 3
1 Asistant Professor of Law Tehran university.
2 دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی.
3 Ph. D Candidate. Faculty of Law & Political Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده [English]
The great desire of citizens of a society to file a lawsuit and claim damages for any matter, even minor or unreasonable or dishonest, and becoming this behavior to a widespread habit and a common cultural norm has caused the creation of a phenomenon called "Compensation Culture" which can be identified in different time frames by comparison with the number of lawsuits filed in macro scale in the society. From the beginning, when this issue was raised in the England and American legal system, it had supporters and opponents who emphasized the positive and negative effects of this phenomenon. In order to better understanding the importance and necessity of studying this subject in every legal system, it is appropriate to introduce these effects in the first step. This article explains these economic and social effects with a descriptive and analytical approach. The findings of these studies show that although increasing claiming for damages in society has negative effects such as increasing financial and social costs, excessive risk aversion and uncertainty and spreading the culture of blaming others, it also has positive effects such as increasing responsibility and evaluation risk, improving safety and health levels for production and achieving the goals of civil liability law which cannot be easily neglected. Therefore, in order to benefit from the positive effects and prevent the negative effects, the role of legislators in codifying and legislating effective rules is very important.
کلیدواژه‌ها [English]
- Risk assessment
- responsibility
- safety and health
- civil liability goals
- compensation culture
منابع
کتاب
- بادینی، حسن، فلسفه مسئولیت مدنی، تهران: شرکت سهامی انتشار، چاپ اول، 1384.
مقاله
- ایزانلو، محسن و زهرا اسدی، مطالعه تطبیقی کارکردهای دوگانه اصل احتیاط در مسئولیت مدنی، مجله مطالعات حقوق خصوصی، دوره 10، 1398، شماره 2، صص 407-428.
- بادینی، حسن، بررسی تطبیقی قابلیت جبرانِ ضرر اقتصادی در مسؤولیت مدنی، مطالعات حقوق خصوصی، دوره41، 1390، شماره1، صص 59-78.
- بادینی، حسن، قواعد حاکم بر اعمال همزمان نظام‌های جبران خسارت (مسؤولیت مدنی، بیمه و تأمین اجتماعی)، مطالعات حقوق خصوصی، دوره 38، 1387، شماره 2، صص 39-68.
- بادینی، حسن، نگرشی انتقادی به معیار انسان معقول و متعارف، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره 40، 1389، شماره 1، صص 73-93.
- بادینی، حسن، هدف مسئولیت مدنی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 66، 1383، شماره 520، صص 55-113.
- بادینی، حسن و سمیه عباسی، ارزیابی مسئولیت مدنی و مقررات ایمنی در پیشگیری از فعالیت‌های خطرآفرین، مجله حقوقی دادگستری، دوره 81، 1396، شماره 99، صص 31-58.
- جباری، حبیب، توسعه اجتماعی و اقتصادی: دو روی یک سکه؟، مجله رفاه اجتماعی، دوره 3، 1382، شماره 10، صص 55-80.
- شوشی نسب، نفیسه، نحوه ارزیابی خسارت‌های درد و رنج، مجله پژوهش حقوق عمومی، دوره13، 1390، شماره 33، صص 101-136.
- قلی پور، آرین، محمد ابویی اردکان، حسن قالیباف اصل و اصغر اسدی، استقرار فرهنگ ریسک در مؤسسه‌های مالی، مدلسازی ریسک و مهندسی مالی، دوره 2، 1396، شماره 1، صص 42-59.
- مصطفوی ثانی، علی و محمد نعمتی، تحلیل آسیب شناسانه توسعه متوازن منطقه‌ای در برنامه‌های توسعه کشور، سال هفتم، 1398، شماره 26، صص 31-69.
- نوو، اگلیز و زهرا املی، اصل احتیاط به مثابه نشانه‌ای از ذهنیت و نیازهای انسان پست مدرن، دو فصلنامه فلسفی شناختی، پژوهشنامه علوم انسانی، 1388، شماره 1/ 61، صص 121-146.
Books
- Abel, Richard and Kritzer, Herbert, English Lawyers between Market and State: The Politics of Professionalism 'The Fracturing Legal Profession: The Case of Plaintiffs' Personal Injury Lawyers, vol: 8, Oxford Socio-Legal Studies publication, 2003.
- Badini, Hassan, The Philosophy of Civil Responsibility, Enteshar co, 1st edition, 2005. (in Persian)
- Barnes, David and Lynn Stout, The Economic Analysis of Tort Law, West Publishing Co, 1392.
- Quill, Eoin & Raymond Frriel, Damages and Compensation Culture: Comparative Perspective, Bloomsbury pub, 1st edition, 2016.
Articles
- Badini, H, “A Critical Study of Rescannable and Ordinary Person for Detrmining Fault in Tort Liability”, Private Law Studies Quarterly, vol: 40, Issue. 1, 2011, pp 73-93. (in Persian)
- Badini, H, “Comparative Study of Reparability of Economic Loss in Tort Law”, Private Law Studies Quarterly, vol: 41, no.1, 2012, pp 59-78. (in Persian)
- Badini, H, “Policies Governing the Concurrent Application of Systems of Compensations (Tort Law, Private Law, Insurance and Social Security)”, Private Law Studies Quarterly, vol: 38, no. 2, 2009, pp 39-68. (in Persian)
- Badini, H, “The Philosophy of Civil Responsibility”, Law and Political Sciences, vol: 66, no. 520, 2004, pp 55-113. (in Persian)
- Badini, H, Abbasi, S, “Assessment of the Preventive Effect of Tort Law and Safety Regulation in Hazardous activities”, Judicial Law Journal, vol: 81, no. 99, 2017, pp 31-58. (in Persian)
- Ennis, Maeve & Vincent, Charles, “Medical Accidents and Litigation”, Journal of Law and Policy, vol: 16, 1994, pp 97-121.
- Gholi pour, A, Abooyee Ardakan, M, ghalibaf Asl, H, Asadi, A, “Deployment of Risk Culture In Financial Institutions, Journal of Risk Modeling and Financial Engineering, vol: 2, no. 1, 2017, pp 42-59. (in Persian)
- Hand, James, “The Compensation Culture: Cliché or Cause for Concern”, Journal of Law and Society, vol: 37, no. 4, 2010, pp 1-18.
- Izanloo, M, Asadi, Z, “Comparative Study of the Dual Functions of the Precautionary Principle in Civil Liability”, Comparative Law Review, vol: 10, Issue 2, 2019, p 407-428. (in Persian)
- Jabari, H, “Socio-Economic Development: Two Faces of a Coin”, Refah Journal, vol: 3, no. 10, 2003, pp 55-80. (in Persian)
- Lewis, Richard and Morris, Annette, “Tort Law Culture: Image and Reality”, Journal of Law and Society, vol: 39, no. 4, 2012, pp 562-592.
- Morris, Annette, “Spiraling or Stabilizing? The Compensation Culture and Our Propensity to Claim Damages for Personal Injury”, The Modern Law Review, Vol. 70, no. 3, 2007, pp 349-378.
- Mostafavisani, A, Nematy, M, “The Pathological Analysis of Regional Balanced Development in National Development Plans”, Quarterly Journal of Fiscal and Economic Policies, vol: 7, no. 26, 2019, pp 31-69. (in Persian)
- Nouvoo E, Emeli Z, “The Principle of Precaution aa a Sign of Mentality and Needs of Postmodern Man”, Shinakht Journal, vol: 2, no. 61, 2009, pp 121-146. (in Persian)
- O'Sullivan, Lauren, “Money for Nothing and Cheques for Free: Negligence and the Perceived Compensation Culture”, UK Law Student Review, vol. 2, no. 1, 2014.
- Shoushi Nasab, N, “Assessment of Pain and Suffering Damages”, Public Law Research, vol: 13, no. 33, 2012, pp 101-136. (in Persian)
- Williams, Harriet Ann, “Compensation Culture: A Storm in a Coffee Cup”, Southampton Student Law Review, vol: 1, no. 1, 2011, pp 45-67.
- Williams, Kevin, “State of Fear: Britain's Compensation Culture Reviewed”, Legal Studies, vol. 25, no. 3, 2005, pp 499-515.
Reports
- AON Report, “Blame, Claim and Gain: The Compensation and Blame Culture, Myth or Reality?”, 2004. (last visited 23/08/2023).
- Baroness, Ashton, “Written Ministerial Statement - House of Lords”, Department of Constitutional Affairs. Retrieved 20 March 2008. Available at: http://www.dca.gov.uk/legist/compensation_wms_lords.pdf. .(last visited 23/08/2023).
- Broughton, Jonathan et al, “The Cost of Compensation Culture, The Institute & Faculty of Actuaries”, December 2002, P: 68. Available at: https://www.actuaries.org.uk/system/files/documents/pdf/lowe.pdf. .(last visited 23/08/2023).
- Caranta. R, “The Precautionary Principle in Italian Law”, Precautionary and Administrative Law XVLL congress 16-22 July, Michel, Bruxelles, 2007 (last visited 23/08/2023).
- Lord Young, “Common Sense Common Safety: Report on Health and Safety Laws and the Growth of the Compensation Culture”, 2010 (last visited 23/08/2023).
)