نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• جلیل قنواتی ¹
• حسین جاور ²
• امیرعلی خدایی ³

¹ دانشیار، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران

² دانشیار، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران (نویسنده مسئول)

³ دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران

چکیده

هر چند توسل به داوری، شیوه‌ای مرسوم و مطلوب در حل اختلافات تجاری بین‌المللی است، اختلافات مربوط به ورشکستگی، به‌دلیل ارتباط با نظم عمومی اقتصادی و تجاری، همچنان در صلاحیت نهادهای قضایی و اجرایی و دولتی هستند؛ از این رو، توسل به یک نهاد واحد برای رسیدگی را منتفی می‌سازد و عملاً رسیدگی به این دعاوی، در چارچوب نهادهای متعدد و مستقل صورت می‌پذیرد. این مسئله در رابطه با ورشکستگی در گروه‌های شرکتی پیچیدگی‌های بیشتری دارد. تسهیل اختلافات در این باره، به ایجاد هماهنگی و همکاری میان نهادهای نقش آفرین در این حوزه، شامل دادگاه‌ها، مدیران تصفیه و دیگر بازیگران نیاز دارد. به‌دلیل عدم موفقیت در ایجاد نهادهای یکپارچه، آنسیترال، قانون نمونه‌ای را برای ایجاد هماهنگی در رسیدگی به ورشکستگی در گروه شرکت‌ها تدوین کرده است. در نتیجه با توجه به‌ ضرورت فهم و دستیابی به دستاوردهای این قانون، در تحقیق حاضر به روش توصیفی و تحلیلی، از یک‌سو به بررسی ابعاد و بسترسازی برای ایجاد ارتباط و هماهنگی میان نهادها و پیشبرد رسیدگی‌های هماهنگ و مؤثر، در عین استقلال نهادهای رسیدگی‌کننده ذیل قانون نمونه آنسیترال پرداخته شده و از سوی دیگر بررسی تمهیدات پیش‌بینی شده در مراحل مختلف رسیدگی مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است.

کلیدواژه‌ها

• گروه شرکتی"
• قانون نمونه آنسیترال"
• همگرایی"
• همکاری"
• "
• ورشکستگی"

عنوان مقاله [English]

Mechanism to Creat Convergence in the Process of Dealing with Bankruptcy in the Group of Copanies

نویسندگان [English]

• jalil ghanavati ¹
• Hoseein Javar ²
• Amirali Khodaie ³

¹ Associate Professor of Law, College of Farabi, University of Tehran

² Associate Professor of Law, College of Farabi, University of Tehran

³ PhD Student of Private Law, College of Farabi, University of Tehran

چکیده [English]

Although resorting to arbitration is a common and desirable method for resolving international commercial disputes, insolvency disputes, remain within the jurisdiction of judicial, executive, and governmental institutions due to their connection to general economic and commercial public order. Therefore, resorting to a single institution for adjudication is ruled out and practically, these disputes resolution are dealt within the framework of multiple and independent institutions. This issue is more complicated regarding enterprise group insolvency. Facilitating disputes in this regard requires coordination and cooperation among role-playing institutions in this field including courts, liquidators, and other stakeholders. Due to the failure to establish uniform institutions, UNCITRAL has drafted a model law to coordinate insolvency proceedings in enterprise group. Consequently, regarding the necessity of understanding and achieving this model law results, this research, through a descriptive and analytical method, studies the dimensions and infrastructures for establishing communication and coordination among institutions and advancing coordinated and effective proceedings, while addresses adjudicating institutions independence under the UNCITRAL Model Law. On the other hand, it examines the anticipated arrangements for various stages of the proceedings

کلیدواژه‌ها [English]

• Enterprise Group"
• UNCITRAL Model Law"
• Convergence"
• Cooperation"
• "
• Insolvency"