سیر قاعده‌سازی در حقوق بین‌الملل مالکیت فکری (چرخه‌ای از اقدامات تک‌جانبه، دوجانبه، جمعی و چندجانبه)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه علامه طباطبایی

2 دانشجوی دکتری حقوق نفت و گار دانشگاه تهران

چکیده
قواعد بین‌المللی مالکیت فکری در قالب معاهدات دو یا چندجانبه در بستر زمان و درنتیجۀ تقابل و تعامل کشورهای توسعه‌یافته و درحال‌توسعه شکل ‌گرفته است. بعد از جنگ جهانی دوم، با آغاز موج استقلال کشورهای درحال‌توسعه و کمترتوسعه‌یافته، قاعده‌سازی مالکیت‌فکری از مجرای چرخه‌ای متشکل از اقدامات تک‌جانبه، مذاکرات دوجانبه، جمعی و چندجانبه انجام شده‌است. این فرآیند دارای سیری پلکانی است: هرکدام از این اقدامات، مقدمه‌ای برای مرحله بعد می‌باشد و کشورهای توسعه‌یافته با فشارهای اقتصادی تک‌جانبه، ابتدا دول درحال‌توسعه را به مذاکرات دوجانبه با موضوعیت مالکیت‌فکری و سپس پذیرش تریپس متقاعد نمودند. در‌ادامه، با عنایت به نارضایتی کشورهای ‌توسعه‌یافته از استانداردهای تریپس و اعمال فشار تک‌جانبه بر کشورهای در‌حال‌توسعه، کشورهای اخیر به استانداردها و قواعد فراتریپسی در مذاکرات تجاری دوجانبه و جمعی متعهد شدند. امروزه می‌توان انتظار داشت با افزایش تعداد موافقتنامه-های دوجانبه و جمعی، استانداردهای فراتریپسی به بخش مهمی از حقوق بین‌الملل مالکیت‌فکری تبدیل شود و شرایط برای ارتقای سطح مذاکرات به مذاکرات چندجانبه در قالب سازمان جهانی تجارت یا وایپو و نهایتاً ایجاد تریپسی نوین فراهم آید. در این وضعیت ضروریست مذاکره‌کنندگان تجاری ایران با هوشمندی و آگاهی از سطح توسعه‌یافتگی کشور و اهداف کشورهای توسعه یافته وارد مذاکرات شوند تا منافع کشور به بهترین شکل صیانت شود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

The Process of Rule Making in International Intellectual Property Law (A Cycle of Unilateral, Bilateral, Collective and Multilateral Actions

نویسندگان English

mohammadhadi mirshamsi 1
amir nazeri 2
1 allame tabatabaei univesrsity
2 PHD candidate (oil and gas law) at U.T
چکیده English

International intellectual property rules are made over time and through confrontation and interaction between developed and developing countries in the form of bilateral and multilateral treaties. After Second World War and with the beginning of the independence movement of developing and less developed countries, the intellectual property rule making has been done through a cycle consist of unilateral, bilateral, collective and multilateral actions. This is a staircase process: Each of these actions is a prelude for the next step and developed countries, through unilateral economic pressures, at first forced developing countries to participate in intellectual property based bilateral negotiations, and then persuaded them to accept TRIPs. Afterwards due to developed countries dissatisfaction regarding TRIPs standards and by imposing unilateral pressure on developing countries, they committed to TRIPs-plus rules and standards in bilateral and collective commercial negotiations. Although some believe that after TRIPs, intellectual property rule making process may lead to multilateral measurements impediments, but considering the most favored nation treatment principle function, it is expected that with increase in the number of bilateral and collective agreements, TRIPs-plus standards will become an important part of international intellectual property. Therefore required provisions for raising the level of negotiations to multilateral negotiations in the forum of World Trade Organization or World Intellectual Property Organization and finally creating new TRIPs will be provided. In this situation and in order to protect the interests of the country in the best way, it is necessary for Iranian commercial negotiators to participate intellectual property negotiations intelligently and awared of the Country's development level and developed countries' goals.

کلیدواژه‌ها English

TRIPs Agreement
TRIPs-Plus Agreements
Unilateral Actions
Bilateral Negotiations
Collective Negotiations
Multilateral Negotiations
Most Favored Nation Treatment Principle
فارسی
کتب
- امیدبخش، اسفندیار؛ سازمان جهانی تجارت، ساختار، قواعد و موافقتنامه­ها، تهران، شرکت چاپ و نشر بازرگانی، 1385
- لونفلد، اندریاس اف، حقوق بین الملل اقتصادی، ترجمه محمد حبیبی مجنده، تهران: انتشارات جنگل، 1390            
- یی ژون، تیان، بازاندیشی در مالکیت فکری: اقتصاد سیاسی حمایت از کپی­رایت در عصر دیجیتال، ترجمه سید قاسم زمانی و مناسادات میرزاده، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش­های حقوقی شهر دانش، 1392
مقالات
- عامری، فیصل، جستاری پیرامون تریپس و برخی جنبه­های اقتصادی آن: با ارجاع خاص به حق اختراع، پژوهش حقوق و سیاست، شماره 23، سال نهم، 1386
- جعفرزاده، میرقاسم، اسدلو، مرتضی، واگرایی بعد از همگرایی: تحول بین المللی نظام حمایت از حقوق مالکیت فکری بعد از موافقتنامه تریپس، مجله حقوق تطبیقی، جلد 13 شماره 2، 1396
رساله
- اسدلوفراخانلو، مرتضی، رساله دکتری حمایت از حقوق مالکیت فکری در معاهدات سرمایه گذاری خارجی، استاد راهنما: دکتر میرقاسم جعفرزاده و دکتر محمدجعفر قنبری جهرمی، دانشگاه شهید بهشتی، پاییز 1395
essays
- Agarwal, Pankhuri, Impact of TPP on International, Regional, and Plurilateral Intellectual Property Norm Setting (2017); Journal of Intellectual Property Rights, Voll 22, pp 7-15.
- Cottier, Tomas and Follea, Marina (2012); Global Governmance in Intellectual Property Protection: Does The Decision Making Forum Matter? WIPO Magazine
- Cheng, Tai-Heng, Power, Norms, and International Intellectual Property Law (2012); Michigan Journal of International Law, Volume 28, Issue 1
- Colling0-Chase, Charles T., The Case Against TRIPS-Plus Protection in Developing Countries Facing Aids Epidemics (2014); University of Pennsylvania Journal of International Law, Vol.22, Issue 3, pp763-802.
- Corea, Carelose M., Bilateralism in International Property: Defeating the WTO System for Access to Medicine (2004); Case Western Reserve Journal of International Law Volume 36, issue1
- Corea, Carlos M. (2002); Implication of Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, World Health Organization
- Dkediji, Ruth L., The International Relations of Intellectual Property: Narratives of Developing Countries Participation in the Global Intellectual Property System (2003); Singapore Journal of International Comparative Law, pp315-383.
- Drahose, Peter, Bilateralism in Intellectual Property (2001); Queen Mary, Journal of World Intellectual Property
- Drahose, Peter, Developing Countries and International Intellectual Property Standard Setting (2002); Journal of World Intellectual Property, Volume 5, Issue 5, pp765-789.
- Drahose, Peter, Expanding Intellectual Property Empire: the Role ofulatoring Institutions Network, FTAs (2003); Research School of Social Sciense, 2003.
- Geiger, Christophe, Weakiening Multilateralism in Intellectual Property Lawmaking: A European Perspective on ACTA (2012); WIPO Mgazine, Issue 2
- Fremdling, Rainer and Growth, Groningen (1999); Historical Precedents of Global Markets
- Forman, Lisa and Macnaughton, Gillian, Moving Theory into Practice: Human Rights Impact AssNT'LL. rEissment of Intellectual Property Rights in Trade Agreements (2015); Journal of Human Rights Practice, Vol 7
- Flynn, Sean M., Brook, Baker, Kamiskio, Margot and Koo, Jimmy, The US Proposal for an Intellectual Property Chapter in Transepacific Partnership Agreement (2012); M.U. I,
-Japan-Indonesia Economic Partnership Agreement (2008), available at www.mofta.go.jp/region/Asia-Paci/Indonesia/epao708/agreement.pdf.
- Lindstorm, Beatrice, Scaling Back TRIPS-Plus: An Analysis of Intelectual Property Provision in Trade Agreements and Implications for Asia and the Pacific (2010); International Law and Politics, Vol.42:917
- Mayne, Ruth, Regionalism, Bilateralism, and TRIPS Plus Agreements: The ThreatTO Developing Countries (2005); Human Report Office Report Office Report
- Nakatomi, Michitaka, Plurilateral Agreements: A Viable Alternative to the World Trade Organization? (2013); Asian Development Bank Institute
- You, Peter K., Currents and Crosscurrents in international intellectual property Regime(2004); Loyola of Los Angeles Law Review, vol38
- Sell, Susan K., Trips Was Never Enough: Vertical Forum Shofting, FTAS, ACTA, and TPP(2011); Journal of Intellectual Property Law, Volume 18, Issue2
- Silverman, Mathew E., The Case for Flexible Intellectual Property Protections in The Transe-Pacific Partnership (2014); Journal of Law and Health
Documents
- Declaration on the TRIPs Agreement and Public Health (2001); WTO Ministerial Conference, Doha, Adopted on November
 - EFTA-Singapore Free Trade Agreement (2005).
- EFTA-Korea Free Trade Agreement (2006).
- Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) Agreement.
- Transpacific-Partnership Agreement (2016); Available athttps://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/tpp-full-text.
- US-Vietnam Free Trade Agreement (2001); Available athttps://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements.
- US-Singapore Free Trade Agreement (2004); Available athttps://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements.
- Us-Australia Free Trade Agreement (2005); Available at https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements.
- US-Oman Free Trade Agreement (2009); Available at https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements.
-https://wikispooks.com/wiki/Advisory_Committee_for_Trade_Policy_and_Negotiations.
- http://www.businessdictionary.com/definition/Office-of-the-United-States-Trade-Representative.html.