نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
دانشآموخته دکتری، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران Std_abbasi378@alumni.khu.ac.ir
چکیده
بدیهی است آموزه مرور زمان در نظام حقوقی ایالات متحده آمریکا از جمله سازوکارهایی است که میتواند به ایجاد تعادل میان حقوق مخترعان و ناقضان نوآور کمک کند. بااینحال، دیوان عالی در برخی آرای خود، بهویژه در پرونده SCA Hygiene Products v. First Quality، دامنه اجرای این آموزه را محدود کرده است و بهجای آن بر نهادهایی چون استاپل منصفانه و مهلت قانونی تأکید نموده است. این رویکرد با انتقاد برخی حقوقدانان مواجه شده است، زیرا حذف یا تضعیف آموزه مرور زمان ممکن است تعادل میان حقوق طرفین را برهم زند. ازآنجاکه حفظ تعادل میان این حقوق نقش مهمی در توسعه اقتصادی و پیشرفت کشور دارد، این مقاله به تحلیل حقوقی این موضوع پرداخته است و تلاش میکند الگویی مناسب ارائه نماید. پرسش اصلی این است که چگونه میتوان با درنظر گرفتن آموزه مرور زمان، استاپل منصفانه و مهلت قانونی، تعادل میان حقوق مخترعان و ناقضان نوآور را در نظام حقوقی آمریکا برقرار کرد و چه الگوهایی میتوان برای حقوق ایران استخراج نمود. براساس یافتههای این مطالعه که بهروش توصیفی و تحلیلی انجام شده است، آرای مذکور موافقان و مخالفانی دارد، اما به نظر میرسد باتوجهبه تفاوت عناصر، شرایط و آثار هر یک از این سازوکارها، جمع میان آنها براساس شرایط هر پرونده، جهت حفظ تعادل حقوقی، بهتر از کنارگذاشتن هریک است. در حقوق ایران نیز با بهرهگیری از اصول کلی حقوقی، نهادهای موجود و الگوبرداری از نظامهای پیشرفته میتوان نمونه مناسبی تدوین و اعمال نمود.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
The Role of Laches, Equitable Estoppel and Statute of Limitations in Patent Infringement Litigation under U.S Law: Lessons for Iranian Law
نویسنده [English]
- Simin Abbasi
Ph.D., Faculty of Law and Political Science, Kharazmi University, Tehran, Iran. Std_abbasi378@alumni.khu.ac.ir
چکیده [English]
Undoubtedly, the doctrine of laches is employed in U.S. law as a tool to balance the rights of patent holders and patent infringers. However, certain decisions, such as the U.S Supreme Court's decision in SCA, have disregarded this doctrine in favor of others, such as equitable estoppel and statutory limitations, which some believe have disrupted this balance. Given that maintaining equilibrium between the rights of patent holders and infringers plays a crucial role in economic development and national progress, this article aims to provide a legal analysis of this issue and propose an appropriate framework. The main research question is: How can a balance be established between the rights of patent holders and innovative infringers in the U.S. legal system by considering the doctrines of laches, equitable estoppel, and statutory limitations? Additionally, what model can be proposed for Iranian law? Based on the findings of this study, which adopts a descriptive-analytical approach, the aforementioned decisions have both supporters and critics. However, given the distinct elements, conditions, and effects of each of these mechanisms, combining them in legal cases based on specific circumstances is preferable to discarding any of them in order to maintain a fair balance between the rights of patent holders and infringers. Similarly, in Iranian law, a suitable model can be developed and implemented by utilizing existing legal principles, institutional frameworks, and drawing insights from advanced legal systems
کلیدواژهها [English]
- Aukerman
- misleading
- Petrella
- SCA
- unjust delay
الف) منابع فارسی
کتاب
- اسکینی، ربیعا، حقوق تجارت (برات، سفته، قبض انبار، اسناد دروجهحامل و چک)، چ. 6، تهران: سمت، 1381.
مقاله
- پورسید، بهزاد و رسول آقاداداشی، «تشابه و تمایز قاعده استاپل با قاعده غرور و اقرار»، آموزههای حقوقی گواه، د. 3، ش. 2 (شماره پیاپی 5)، آبان 1396، صص. 97-126. 10. 0497 /LEG.2017.2648. https://doi.org/
- صدیقی، علیرضا و ابوالحسن مجتهد سلیمانی، «نقش مرور زمان در ایجاد و تثبیت نهاد مالکیت (مطالعه تطبیقی حقوق اسلام، ایران و انگلستان)»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، د. 24، ش. 1، بهار ۱۳۹۹، صص. ۸۷- ۱۲۱. 001.1.22516751.1399.24.1.2.0. https://doi.org/
- مشایخی، ستار، و حمیدرضا آدابی، «گستره و ویژگیهای قاعده استاپل در حقوق عمومی داخلی»، مجله بینالمللی پژوهش ملل، د. 4، ش. 40، فروردین 1398، صص. 69-88. https://doi. rg/10.30497/leg.2017.2648
- نوری، جعفر و عبدالرشید آخوندی، «تحلیل اقتصادی حقوق در باب مرور زمان ، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، د. 2، ش. 5، زمستان 1392، صص. 35-60.
References
Books
- Skini, Rabiah, Commercial Law (Bill of Exchange, Promissory Note,Warrant, Bearer Bonds, and Cheque), 6th ed, Tehran: Samt, 2002. (in Persian)
Articles
- Broder, Amie N., “Comparing Apples to Apples: Importing the Doctrine of Adverse Possession in Real Property to Patent Law”, NYU Journal of Law & Liberty, Vol. 557, 2007, pp. 557-598.
- Carter, Cody M., "Filling the Gap Left by SCA Hygiene Prods. Aktiebolag v. First Quality Baby Prods., LLC: The Role of Equitable Estoppel in Patent Law", Baylor Law Review, Vol. 72, No. 3, 2020, pp. 695-720.
- Holbrook, Timothy R., "The Supreme Court’s Quiet Revolution in Induced Patent Infringement", Notre Dame Law Review, Vol. 91, No. 3, 2016, pp. 1007-1044.
- Karshtedt, Dmitry, Mark D. Janis, and Ted M. Sichelman, "Patent Law: An Open-Source Casebook", GW Law Faculty Publications & Other Works, 2021. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3837431. (Last visited on: 02/03/2025).
- Laser, Christa J., "Equitable Defenses in Patent Law", University of Miami Law Review, Vol. 75, No. 1, 2020, pp. 1-75.
- Mashaikhi, Satar, and Hamidreza Adabi, “Scope and Characteristics of the Estoppel Rule in Domestic Public Law”, International Journal of Nations Research, Vol. 4, No. 40, Farvardin 2019, pp. 69-88. https://doi.org/10.30497/leg.2017.2648 (in Persian)
- Nouri, Jafar, and Abdurashid Akhundi, “Economic Analysis of Law on limitation ( laps of time)”, Private Law Research Quarterly, Vol. 2, No. 5, Winter 2013, pp. 35-60. (in Persian)
- Peñalver, Eduardo and Oskar Liivak, "The Right Not to Use in Property and Patent Law", Cornell Law Review, Vol. 98, 2013, pp. 1437-1494.
- PoorSeyed, Behzad, and Rasoul Aghadadashi, “Similarity and dissimilarity of Promissory Estoppel Doctorine to Misleading Rule and Confession”, Bi-quarterly Journal Govah Legal Education Article 4, Vol.3, No.2 (Serial 5), Autumn & Winter 2017, pp. 97-126. https://doi.org/30497/leg.2017.2648 (in Persian)
- Sedighi, Alireza, and Abolhasan Mojtahed Soleimani, The role of prescription rules in the establishment and consolidation of the ownership entity a comparative study of Islam, Iran and the English Law Comparative Law Researches Quarterly, Vol. 24, No. 1, Spring 2020, pp. 87-121. https://doi.org/1001.1.22516751.1399.24.1.2.0. (in Persian)
- Shaffer, Molly and Van Houweling, "Equitable Estoppel and Information Costs in Contemporary Copyright", Lewis & Clark Law Review, Vol. 23, No. 2, 2019, pp. 553-570.
- Waxman, Seth P., "May You Live in Interesting Times: Patent Law in the Supreme Court", Chicago-Kent Journal of Intellectual Property, Vol. 17, No. 1, 2018, pp. 213-225.
Online Resources
- Congressional Research Service, "Patent Law: A Primer and Overview of Emerging Issue.," Available at: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R44962. (Last visited 02/03/2025).
- Crain, N. Andrew, Dan R. Green, and Thomas Horstemeyer, "Morris & Associates, Inc. v. John Bean Technologies Corporation, Petition for Writ of Certiorari to the United States Court of Appeals for the Federal Circuit", Available at: https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/18/18-495/66897/20181015154405505_Petition.pdf. (Last visited 02/03/2025).
- DeFranco, Denise W. and Nancy J. Mertzel, "Brief of Amicus Curiae American Intellectual Property Law Association in Support of Neither Party, SCA Hygiene Products Aktiebolag v. First Quality Baby Products, LLC, No. 15-927", Supreme Court of the United States, July 22, 2016. Available at: https://www.aipla.org/docs/default-source/advocacy/judicial/aipla-amicus-sca-v-first-quality.pdf. (Last visited 02/03/2025).
- Peters, Diane M., "Understanding Patent Pledges: An Overview of Legal Considerations." Available at:
https://patentcommons.org/publications/OSDL_Whitepaper_Final_final_4-12-06.pdf. (Last visited 02/03/2025).
- Sprint Communications Company L.P. v. Comcast Cable Communications LLC, et al. Case No. 11-2684-JWL, and Sprint Communications Company L.P. v. Time Warner Cable, Inc., et al. Case No. 11-2686-JWL. United States District Court for the District of Kansas. Memorandum and Order. Available at: https://ecf.ksd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2011cv2684-318. (Last visited 02/03/2025).
)