دانشگاه شهید بهشتی پژوهش های حقوق اقتصادی و تجاری 2980-9967 4 1 2026 05 22 The Role of Laches, Equitable Estoppel and Statute of Limitations in Patent Infringement Litigation under U.S Law: Lessons for Iranian Law جایگاه مرور زمان، استاپل منصفانه و مهلت قانونی در دعاوی نقض حق اختراع آمریکا؛ درس‌هایی برای حقوق ایران 288 294 106462 10.48308/eclr.2025.238635.1135 FA سیمین عباسی دانش‌آموخته دکتری، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران Std_abbasi378@alumni.khu.ac.ir 0009-0008-1928-8282 Journal Article 2025 02 07 Undoubtedly, the doctrine of laches is employed in U.S. law as a tool to balance the rights of patent holders and patent infringers. However, certain decisions, such as the U.S Supreme Court's decision in SCA, have disregarded this doctrine in favor of others, such as equitable estoppel and statutory limitations, which some believe have disrupted this balance. Given that maintaining equilibrium between the rights of patent holders and infringers plays a crucial role in economic development and national progress, this article aims to provide a legal analysis of this issue and propose an appropriate framework. The main research question is: How can a balance be established between the rights of patent holders and innovative infringers in the U.S. legal system by considering the doctrines of laches, equitable estoppel, and statutory limitations? Additionally, what model can be proposed for Iranian law? Based on the findings of this study, which adopts a descriptive-analytical approach, the aforementioned decisions have both supporters and critics. However, given the distinct elements, conditions, and effects of each of these mechanisms, combining them in legal cases based on specific circumstances is preferable to discarding any of them in order to maintain a fair balance between the rights of patent holders and infringers. Similarly, in Iranian law, a suitable model can be developed and implemented by utilizing existing legal principles, institutional frameworks, and drawing insights from advanced legal systems بدیهی است آموزه مرور زمان در نظام حقوقی ایالات متحده آمریکا از جمله سازوکارهایی است که می‌تواند به ایجاد تعادل میان حقوق مخترعان و ناقضان نوآور کمک کند. بااین‌حال، دیوان عالی در برخی آرای خود، به‌ویژه در پرونده SCA Hygiene Products v. First Quality، دامنه اجرای این آموزه را محدود کرده است و به‌جای آن بر نهادهایی چون استاپل منصفانه و مهلت قانونی تأکید نموده است. این رویکرد با انتقاد برخی حقوق‌دانان مواجه شده ‌است، زیرا حذف یا تضعیف آموزه مرور زمان ممکن است تعادل میان حقوق طرفین را برهم زند. ازآنجاکه حفظ تعادل میان این حقوق نقش مهمی در توسعه اقتصادی و پیشرفت کشور دارد، این مقاله به تحلیل حقوقی این موضوع پرداخته است و تلاش می‌کند الگویی مناسب ارائه نماید. پرسش اصلی این است که چگونه می‌توان با درنظر گرفتن آموزه مرور زمان، استاپل منصفانه و مهلت قانونی، تعادل میان حقوق مخترعان و ناقضان نوآور را در نظام حقوقی آمریکا برقرار کرد و چه الگوهایی می‌توان برای حقوق ایران استخراج نمود. براساس یافته‌های این مطالعه که به‌روش توصیفی و تحلیلی انجام شده‌ است، آرای مذکور موافقان و مخالفانی دارد، اما به نظر می‌رسد باتوجه‌به تفاوت عناصر، شرایط و آثار هر یک از این سازوکارها، جمع میان آنها براساس شرایط هر پرونده، جهت حفظ تعادل حقوقی، بهتر از کنارگذاشتن هریک است. در حقوق ایران نیز با بهره‌گیری از اصول کلی حقوقی، نهادهای موجود و الگوبرداری از نظام‌های پیشرفته می‌توان نمونه مناسبی تدوین و اعمال نمود.<br />  https://ecocomlaw.sbu.ac.ir/article_106462_714361eaee767dbf3936aacb9de478ac.pdf